2026企业法务部AI工具对比与选型 | SmartLegAI

2026年企业法务AI工具对比：GC AI、Spellbook、Ironclad、Luminance、Harvey、Legora与CoCounsel的审查规则、工作流与安全性。

通才型企业法务团队可优先考虑GC AI或Spellbook；以合同全生命周期管理为主的法务部可考虑Ironclad或Luminance；大型团队可考虑Harvey或Legora；以检索为主的团队可考虑CoCounsel或Lexis+。SmartLegAI适合多语种合同审查。

企业法务团队不存在唯一最佳的AI工具，正确的选择取决于您的工作量集中在哪里。如果您一周的大部分时间都在对照公司立场审查商业合同，请从GC AI或Spellbook这类以审查规则手册（playbook）驱动的助手入手。如果合同必须经过发起、审批、签署并进入可检索的合同库，Ironclad或Luminance这类合同全生命周期管理（CLM）平台更为合适。希望用一个AI工作空间同时处理合同、检索和批量文件工作的大型法务部，应关注Harvey或Legora。日常难题在于法律检索的团队，应从CoCounsel Legal或Lexis+ with Protégé入手。SmartLegAI的定位更窄：面向使用多种语言（尤其是阿拉伯语和英语）的团队，提供可自助开通、价格公开的合同风险审查和起草功能。 发布方声明 本文由SmartLegAI发布，SmartLegAI也是文中讨论的产品之一。本次比较基于截至2026年10月的官方厂商文档和公开信息。我们未对任何产品进行实际上手测试，本文内容也不反映任何基准测试或准确率评分。产品名称和商标归各自权利人所有；SmartLegAI与上述任何厂商均不存在关联或背书关系。本文信息截至2026年10月准确，此后可能发生变化，请向各厂商核实细节。本文不构成法律意见，任何AI工具都不能替代对工作成果签字负责的律师的专业判断。 本指南适用对象 本指南面向需要为公司法务部选择AI工具的总法律顾问、法务负责人、企业法务律师和法务运营经理。本文假设您面临的采购问题大致如下： - 业务部门发来的合同数量超出了团队的审查能力，无法达到销售、采购和人力资源部门期望的速度。 - 团队的立场（关于责任上限、赔偿条款、数据保护、准据法）存在于个人头脑中，或存在于一份过时的审查规则文件里。 - 需求通过邮件、即时通讯和工单工具涌入，缺乏统一的分流机制。 - 管理层要求提供数据：合同数量、处理时长、风险所在。 - 部分合同和问题以英语以外的语言提出，或涉及团队不熟悉的法域。 如果您主要需要逐项比较合同审查功能，我们更深入的律师AI合同审查软件指南有更详细的讨论。关于初稿生成，请参阅AI法律文书起草工具。 评估方法 我们阅读了各厂商自己的产品、价格、安全和帮助页面（列于"来源"部分），并对每款产品提出相同的七个问题，不打数字分数： 1. 大批量合同审查。 厂商是否介绍了对照您自身标准的初审、修订标注，或跨大量文件的批量审查？ 2. 需求接收与分流。 是否有明确的方式来登记需求并将其分派给合适的审查人？ 3. 审查规则手册与知识沉淀。 团队能否将其立场固化下来，并复用以往的先例文本？ 4. 法律检索。 是否提供基于一手法律渊源的检索？内容来源是什么？ 5. 法务运营可视化。 厂商是否介绍了合同组合报告、履约义务跟踪或工作队列？ 6. 工作流适配。 是否有原生Microsoft Word插件，能否与文档系统和业务工具集成？ 7. 信任与商务条款。 厂商声明的安全认证、数据使用声明、价格是否公开以及是否提供试用。 厂商页面未提及的，我们注明"未说明"；我们自己的结论均标注为推断。 一览对比 | 产品 | 企业法务核心用途 | 审查规则手册 | Word插件 | 法律检索 | 价格 | | GC AI | 通才型法务：合同与咨询问题 | 有 | 有 | 有（请核实套餐） | 公开（Individual） | | Spellbook | 在Word中审查和起草合同 | 有 | 有 | 未声称提供 | 需询价 | | Ironclad | 合同全生命周期管理 | AI Playbooks | Word集成 | 无 | 需询价 | | Luminance | 企业级合同智能 | 有 | 未说明 | 无 | 需询价 | | Harvey | 企业级AI平台，Contract Intelligence | 有 | 已宣布Word中的智能体 | 授权内容 | 需询价 | | Legora | 协作式AI工作空间 | 工作流 | 有 | 有 | 需询价 | | CoCounsel Legal | 依托Westlaw的检索与审查 | 未说明 | 有 | 有（Westlaw） | 需询价 | | Lexis+ with Protégé | 依托Lexis的检索与起草 | 工作流构建器 | 输出至Word | 有（Lexis） | 需询价 | | SmartLegAI | 多语种合同风险审查 | 规则检查，未声称支持自定义审查规则手册 | 无 | 有（覆盖不均衡） | 公开 | "需询价"是指厂商不公开价格，并引导买方预约演示或获取报价。由于价格经常变动，本指南不引用具体价格；请参阅"来源"部分的价格链接。 逐一产品分析 GC AI 产品概况。 专为公司法务律师打造的法律AI平台。其常见问题页面称，该产品最适合需要处理各类合同、并需向业务部门提供简明答复的通才型企业法务律师，并坦言专业化业务可能更适合使用其他产品。 优势（厂商声明）。 用于自动化合同初审的审查规则手册；用于起草、审查和修订标注的Microsoft Word插件；用于提取条款、履约义务和风险的Contract Intelligence（合同智能）；以及可打开原始文件的"Exact Quote"（精确引用）引注。Automations可处理重复性任务，Agent Connectors可连接邮件、文件、日历和Slack，且仅在用户批准后执行操作。GC AI称其检索基于官方来源，包括大量美国法院判决以及30多个法域的立法。 局限。 首页将检索列为核心功能，而价格页面则将美国判例和国际法列为Individual套餐的附加功能，因此请确认您的套餐包含哪些内容。SSO和Contract Intelligence等团队功能属于Team套餐。未说明支持的语言。 价格与试用。 Individual套餐价格在GC AI价格页面公开；Team套餐需询价，Enterprise为定制方案。提供"免费试用"，但未说明试用期长度。 安全。 GC AI声明已获SOC 2 Type II和SOC 3，且其所有AI提供商均不会使用客户数据进行训练。 最适合。 由通才组成的中小型企业法务团队，包括独立或兼职总法律顾问（fractional GC）。 Spellbook 产品概况。 在Microsoft Word中运行的合同起草与审查工具，分别为律所和企业法务团队提供不同产品。 优势（厂商声明）。 带修订标注和风险提示的审查；基于条款库起草；对照"行业标准"进行基准比较；针对合同的问答；将团队标准转化为检查清单的审查规则手册；多文件智能体工作（Associate）；以及涵盖需求接收、起草、审查和已签署合同可检索库的Autonomous Contract Management套件。列出的集成包括Google Docs、Slack、OneDrive、SharePoint、Google Drive和iManage。 局限。 未声称提供判例或法规检索；Ask和Compare分析的是文件，而非法律。未说明支持的语言和法域。推断：该产品为非诉交易工作设计，而非争议解决。 价格与试用。 价格未公开，按团队规模确定；声明提供7天免费试用。 安全。 Spellbook声明已获SOC 2 Type II，并与其模型提供商签订了零数据保留协议。 最适合。 日常工作离不开Word、希望在一处完成审查和起草而无需启动CLM项目的企业法务团队。 Ironclad 产品概况。 面向企业法务、法务运营、采购和销售的AI合同全生命周期管理平台，配有智能体层（Ironclad Agent）。 优势（厂商声明）。 AI Playbooks、AI Assist、现有合同的Smart Import（智能导入）、包含审查在内的生命周期各阶段、内置电子签名、API以及Microsoft Word集成。 局限。 无法律检索。无公开价格或免费试用。推断：实施工作量与典型CLM项目相当；其价格页面提到了部署合作伙伴和附加组件，因此请为配置工作预留时间。 安全。 Ironclad在其安全页面列出了一系列SOC和ISO项目，但未说明哪些是认证、哪些是鉴证；请索取相关报告。其声明分包处理方在合同上被禁止使用客户数据进行训练。 最适合。 合同签订属于跨部门流程、由法务运营主导工作流的中型市场和大型企业法务部。 Luminance 产品概况。 企业级合同智能平台，涵盖谈判、合同库、检索以及从需求接收到签署的工作流，供法务、采购、财务、销售和人力资源部门共享使用。 优势（厂商声明）。 由审查规则手册驱动的修订建议，在合同库中呈现风险和履约义务，以及覆盖整个合同组合的文件搜索引擎。Luminance声明已获ISO 27001认证，并定期接受SOC 2 Type II审查。 局限。 无判例检索。我们查阅的首页未提及Word插件。我们找到的唯一语言方面的声明来自较早的新闻稿（2019年和2022年），在我们查阅的页面中也未出现明确的模型训练政策，因此请向厂商询问。价格仅通过演示获取。 最适合。 希望在各部门之间共享合同知识的大型企业。 Harvey 产品概况。 面向律所和企业法务团队的企业级生成式AI平台。其Contract Intelligence产品明确面向企业法务。 优势（厂商声明）。 Contract Intelligence可从同步的文件库、邮件转发以及Jira和ServiceNow等工具中捕获流入的合同；审查智能体识别合同类型并对照您的标准进行审查；审查队列按规则分派工作；审查规则手册基于您自己的先例文本构建，当已签署交易偏离规则手册时，Harvey会建议更新规则手册。合同组合功能可跟踪责任上限、准据法等条款的趋势，提示续约和通知期限，并向管理层提供报告。在合同之外，Vault可处理大型文件集，Knowledge连接授权的法律内容。Harvey的安全页面展示了SOC 2 Type II、ISO 27001及其他框架的标识，列出了区域内数据存储选项，并声明不会使用客户的输入、输出或文件训练底层模型。 局限。 价格未公开，开通流程由销售主导。检索内容来自授权合作伙伴；LexisNexis内容和工作流需要单独的LexisNexis订阅。推断：其规模和销售模式更适合大型法务部，而非两名律师的团队。 最适合。 希望在一个平台中完成从需求接收到报告的合同运营，并开展更广泛AI工作的大型企业法务部。 Legora 产品概况。 面向律所和企业法务团队的协作式、智能体式AI工作空间，业务页面涵盖并购、诉讼、银行、税务和保险。 优势（厂商声明）。 智能体、用于批量文件审阅的Tabular Review（表格化审阅）、编辑器、工作流、监控、需求接收和门户，以及Word和Outlook插件。法律检索覆盖美国联邦和州法律，并通过内容合作伙伴覆盖许多其他法域。Legora与Al Tamimi & Company合作推出了阿拉伯语界面。其声明已获ISO 27001和ISO 42001认证，且不会使用客户数据进行训练。 局限。 无公开价格，也未宣传免费试用。在我们能够查阅的页面中未公布完整的界面语言清单，也未声称提供阿拉伯语法律内容或阿拉伯语法律推理。推断：其销售模式针对中大型组织。 最适合。 希望为合同、检索和批量审阅使用同一共享工作空间的法务部，包括跨国团队。 CoCounsel Legal（Thomson Reuters） 产品概况。 Thomson Reuters依托Westlaw和Practical Law的智能体式法律AI，面向律所、公司法务部和政府机构销售。 优势（厂商声明）。 附有引注报告的Deep Research（深度研究）；检查所引依据是否支持某一论断的核验步骤；跨大量文件的Tabular Analysis（表格化分析）；CoCounsel for Word中可起草、编辑和审查协议的Drafting Agent（起草智能体）；按案件划分的Workspaces；以及用于查看引注效力状态的KeyCite。Thomson Reuters声明用户内容和提示词不会用于训练其产品或模型。 局限。 新一代产品首先在美国正式商用，其他地区预计稍后推出。价格未公开。推断：其大部分价值取决于是否拥有Westlaw和Practical Law的访问权限。 最适合。 瓶颈在于法律检索和监管问题、而非合同数量的企业法务团队。 Lexis+ with Protégé（LexisNexis） 产品概况。 取代Lexis+ AI的LexisNexis检索与起草平台，依托Lexis内容和Shepard's引证工具，并提供管理员可停用的可选通用模型。 优势（厂商声明）。 检索以及起草协议和客户函件；对AI回答和草稿中的引注进行Shepard's核验；覆盖众多业务领域的Practical Guidance（实务指南）；无代码工作流构建器；Vault文件分析；以及多步骤起草并输出至Word、Excel和PowerPoint。 局限。 厂商对Vault设定的上限为50个文件库、每个最多500份文件，低于企业级合同平台。价格为定制报价；可申请短期免费试用。 最适合。 已在使用Lexis、希望在其基础上增加AI检索和起草功能的法务部。 SmartLegAI 产品概况。 具备合同风险分析、合同生成、AI法律检索和律所管理功能的法律AI平台。对企业法务而言，相关部分是AI合同审查、起草和多语种输出。 优势。 合同风险分析将基于规则的检查与AI审查相结合，标记有风险和缺失的条款，并给出0–10分的风险评分以及"安全"、"需审查"或"高风险"状态。每一项发现都必须逐字引用合同原文，无法得到支持的发现会被舍弃。它可以起草和插入条款，并导出PDF或DOCX报告。界面和风险分析输出支持九种语言（阿拉伯语、英语、法语、西班牙语、德语、简体中文、俄语、土耳其语和葡萄牙语），合同可用其中任一语言生成，也可生成阿拉伯语–英语双语合同。可选的Confidential Mode（保密模式）会在合同文本发送进行AI处理之前，在浏览器中将姓名、证件号码等类似身份标识替换为代号。谈判室提供消息线程、文件交换、审批、审计轨迹和签署流程。 局限。 合同审查依据的是合同文本本身，而非法规或判例数据库，因此它无法告诉您法院对某一条款有何观点。没有Microsoft Word插件，没有文档管理系统（DMS）集成，没有带需求接收分流的合同库，也未声称支持自定义审查规则手册构建。法律检索覆盖不均衡：在若干阿拉伯国家法域最强，在其他地区则有限或仅部分覆盖。没有自动化引证核查工具（citator）。内置电子签名并非合格电子签名服务。SmartLegAI未声称获得SOC 2或ISO 27001认证，法律内容由第三方AI模型提供商处理，因此请询问该提供商的条款。 价格与试用。 套餐在价格页面公开；注册即开始14天试用。 最适合。 位于中东或跨国集团内、需要审查阿拉伯语及其他语言合同、并需要一款价格公开的自助式工具的小型企业法务团队。 来源核验、保密与工作流适配 来源与引注核验 企业法务的AI输出有两种形式，需要不同的核查方式。对于合同审查，问题在于每一个风险标记是否指向合同中的真实文本；引用条款原文的工具（GC AI的Exact Quote、SmartLegAI的逐字引用规则）可以让这项核查很快完成。对于法律问题的回答，问题在于法律依据是否存在、是否支持回答中的论断、是否仍然有效。依托Westlaw和Lexis的工具提供KeyCite和Shepard's；Harvey通过与LexisNexis的集成提供Shepard's。没有引证核查工具的产品，需要用您自选的引证核查工具进行人工核查。无论哪种情况，最终都由律师签字确认。 应询问的保密与安全问题 - 哪些认证适用于这款具体产品？我们能否查阅最新报告？ - 哪些模型提供商会处理我们的数据，数据保留条款如何？ - 我们的数据是否会用于训练任何模型，包括厂商自有模型？ - 数据托管在何处？我们能否选择区域？ - 我们能否在处理前进行假名化或删改？适用于哪些工作流？ - 访问权限、利益冲突隔离墙（ethical walls）和审计日志如何处理？ - 我们停用后，数据如何处理？ 工作流适配 梳理需求从哪里发起、合同在哪里归档。如果一切都从邮件开始、在Word中结束，那么Word插件比仪表盘更重要。如果合同必须存档、跟踪续约并生成报告，您就需要一个合同库，这指向的是CLM或Harvey的Contract Intelligence，而非审查助手。我们的法律AI软件采购指南对集成和数据保留问题有更深入的讨论。 按团队类型的最佳选择建议 - 独立或兼职总法律顾问： GC AI专为此类用户设计。如果您主要需要合同风险审查和起草，尤其是跨语种的工作，SmartLegAI是一个价格公开的自助式选择。 - 两到十名律师、合同业务繁重： Spellbook或GC AI，在Word中基于审查规则手册进行审查。 - 由法务运营主导、涉及采购和销售工作流的法务部： Ironclad或Luminance，用于生命周期、合同库和履约义务管理。 - 大型或全球化法务部： Harvey（Contract Intelligence加Vault和Knowledge）或Legora。 - 检索和监管事务繁重的团队： CoCounsel Legal或Lexis+ with Protégé，视您现有的订阅而定。 - 海湾地区或北非实体之间的阿拉伯语和英语合同： 将Legora的阿拉伯语界面与SmartLegAI的阿拉伯语输出并行测试；请参阅我们的阿拉伯语法律AI平台指南。 何时不适合选择SmartLegAI 如符合以下任一情形，请考虑其他产品： - 您需要Microsoft Word插件、文档管理系统集成（iManage、NetDocuments）或Clio集成。 - 您需要具备需求接收分流、采购审批、合同库和续约跟踪的完整合同全生命周期管理系统。 - 您的安全审查要求提供SOC 2报告或ISO 27001证书。 - 您需要Westlaw或Lexis的内容、判例要旨（headnotes）、二手法律资料以及自动化引证核查工具。 - 您需要将深入、完整的美国联邦和州法律或英国法律检索作为首要检索工具。 - 您需要对数十万份文件开展大规模文件审阅。 - 您需要合格电子签名。 采购核查清单 - 按耗时列出前三项工作负载：合同审查、业务咨询、法律检索或报告。 - 在任何演示之前，收集您现有的审查规则手册，哪怕是非正式的。 - 确定您需要的是审查助手，还是基于合同库的全生命周期系统。 - 确认您实际使用的Word、邮件和工单系统集成。 - 列出合同涉及的语言和法域。 - 以书面形式索取安全报告和数据使用条款。 - 询问价格是按席位、按文件还是按积分计算，以及适用哪些限制。 - 确定上线后由法务运营中的哪位负责配置工作。 试用与实施核查清单 1. 选取20至30份您最常见类型的近期合同，以您最终的修订版本作为参考答案。 2. 如您的政策要求，删除敏感数据或进行假名化处理；如工具自带脱敏功能，也可使用该功能。 3. 导入您的审查规则立场，或记录工具无法承载哪些立场。 4. 逐份运行合同，并与您的修订版本对比，记录工具发现、遗漏或凭空捏造了哪些问题。 5. 核查每一个风险标记是否指向真实的合同文本，以及每一项被引用的法律依据是否可核验。 6. 计时整个审查过程（包括律师的核查时间），并与您现有流程进行比较。 7. 测试业务部门的需求路径：合同如何到达工具和审查人手中？ 8. 测试报告功能：能否生成管理层要求的数据？ 9. 如业务需要，安排审查一份非英语合同。 10. 依据试用开始前（而非之后）商定的书面标准做出决定。 结论 为您的瓶颈买单：合同业务繁重的通才团队选择审查规则手册助手，将合同签订作为业务流程运行的团队选择CLM，希望拥有统一AI层的大型团队选择企业级平台，监管事务繁重的工作选择检索平台。SmartLegAI是一款专注于合同风险审查、起草和多语种工作的自助式选择，但其局限需要您对照自身的安全和集成要求加以权衡。如需了解它是否适合您的合同，请查看SmartLegAI合同审查功能，在/pricing比较套餐，或用您自己的协议样本开始14天试用。如需了解各类产品的全景，请阅读我们的律师法律AI软件指南。 来源 - GC AI — Homepage（访问日期：2026年10月10日） - GC AI — Pricing（访问日期：2026年10月10日） - GC AI — Trust Center（访问日期：2026年10月10日） - Spellbook — Homepage（访问日期：2026年10月10日） - Spellbook — Pricing（访问日期：2026年10月10日） - Spellbook — Security（访问日期：2026年10月10日） - Ironclad — Homepage（访问日期：2026年10月10日） - Ironclad — Pricing（访问日期：2026年10月10日） - Ironclad — Security and compliance（访问日期：2026年10月10日） - Ironclad — AI responsibility（访问日期：2026年10月10日） - Luminance — Homepage（访问日期：2026年10月10日） - Luminance — Language press release (2019)（访问日期：2026年10月10日） - Harvey — Contract Intelligence（访问日期：2026年10月10日） - Harvey — Vault（访问日期：2026年10月10日） - Harvey — Knowledge（访问日期：2026年10月10日） - Harvey — Security（访问日期：2026年10月10日） - Harvey — Motion to Dismiss workflow with LexisNexis（访问日期：2026年10月10日） - Legora — Homepage（访问日期：2026年10月10日） - Legora — Legal Research（访问日期：2026年10月10日） - Legora — Security（访问日期：2026年10月10日） - Legora — Al Tamimi customer story（访问日期：2026年10月10日） - Thomson Reuters — CoCounsel Legal（访问日期：2026年10月10日） - Thomson Reuters — Next-generation CoCounsel Legal release（访问日期：2026年10月10日） - Thomson Reuters — CoCounsel hub（访问日期：2026年10月10日） - Thomson Reuters — KeyCite（访问日期：2026年10月10日） - LexisNexis — Lexis+ with Protégé（访问日期：2026年10月10日） - LexisNexis — Lexis+ with Protégé general availability（访问日期：2026年10月10日） - LexisNexis — Protégé General AI（访问日期：2026年10月10日）

企业法务团队使用AI工具的费用是多少？

这一类别的大多数厂商不公开价格。Spellbook、Ironclad、Luminance、Harvey、Legora、CoCounsel和Lexis+ with Protégé在演示后报价，通常依据席位数、产品或文件量确定。GC AI公开其Individual套餐价格，SmartLegAI在其价格页面公开各套餐。请询问每家厂商，用量限制、法律检索内容等附加功能以及实施服务会如何影响总成本，并获取书面答复。

AI工具能否按照企业法务团队自身的标准进行定制？

可以，而且这对大多数法务部而言是最重要的功能。GC AI、Spellbook、Ironclad和Luminance都介绍了可固化您立场的审查规则手册，Harvey则介绍了基于您自己的先例文本构建、并可建议更新的审查规则手册。SmartLegAI采用基于规则的检查加AI审查，而非自定义审查规则手册构建器。在试用期间，请导入您的真实立场，并检查工具能否在一批近期合同中一致地应用这些立场。

企业法务律师需要CLM系统，还是只需要AI审查工具？

这取决于审查之后的环节。如果您的痛点是快速阅读合同并进行修订标注，Word中的AI审查助手可能就已足够。如果您还需要需求接收分流、审批、签署、可检索的合同库和续约提醒，那么您购买的就是合同全生命周期管理，这指向Ironclad、Luminance或Harvey的Contract Intelligence等产品。CLM通常需要更多配置工作，因此请在购买前规划好资源投入。

AI如何帮助只有小团队的总法律顾问？

现实的收益包括：对照既定立场更快完成合同初审，更快回答常规业务问题，以及减少查找以往先例文本的时间。小团队应针对其最大的工作负载选择一款工具，而不是多款功能重叠的工具。在试用期间，通过计时包括律师核查时间在内的审查过程来衡量效果。AI输出仍需由合格律师审核，尤其是涉及非常规条款或不熟悉的法域时。

将公司合同上传到法律AI工具安全吗？

如果厂商条款符合您的政策，就可以是安全的。请询问哪些认证适用于具体产品、哪些模型提供商会处理您的数据、是否有模型会以此训练、数据托管在何处以及如何删除。本指南中的多家厂商声明拥有SOC 2或ISO 27001并承诺不用于训练；SmartLegAI未声称获得认证，但提供可选的Confidential Mode（保密模式），在AI处理之前对合同工作流中的身份标识进行代号化处理。

哪些企业法务AI工具能处理阿拉伯语或其他语言的合同？

很少有厂商公布详细的语言清单。Legora已推出阿拉伯语界面，但未声称提供阿拉伯语法律内容。Luminance的语言声明来自2019年和2022年的新闻稿。SmartLegAI的界面和合同风险分析输出支持包括阿拉伯语在内的九种语言，并可生成阿拉伯语–英语双语合同。无论入围哪些产品，请用您使用的每种语言的真实合同测试审查质量，而不只是测试界面翻译。

AI工具能为企业法务律师提供可靠的法律检索吗？

只有当回答依托您可以核查的真实法律来源时才可以。CoCounsel Legal使用Westlaw和Practical Law并配有KeyCite，Lexis+ with Protégé使用Lexis内容并配有Shepard's，GC AI和Legora则介绍了各自的检索来源。Spellbook、Ironclad和Luminance等合同审查工具未声称提供判例检索。请务必打开被引用的法律依据，确认其内容与回答的论断一致，并核查其是否仍然有效。

SmartLegAI