SmartLegAI vs. Harvey vs. CoCounsel: Vergleich 2026 | SmartLegAI

SmartLegAI, Harvey und CoCounsel 2026 im Vergleich: Recherche, Zitatprüfung, Dokumentprüfung, Entwürfe, Sprachen, Rechtsordnungen, Preise, Einführung.

Harvey passt zu großen Kanzleien und Rechtsabteilungen, die eine Enterprise-KI-Plattform einkaufen; CoCounsel zu Westlaw-zentrierter Recherche und Prozessführung; SmartLegAI zu kleineren mehrsprachigen Kanzleien, die KI plus Kanzleifunktionen wünschen.

Harvey, CoCounsel und SmartLegAI sind für unterschiedliche Käufer gebaut; die richtige Wahl hängt daher von Ihrer Kanzlei ab und nicht von einem Ranking. Harvey ist eine Enterprise-Plattform für große Kanzleien und Rechtsabteilungen, die KI-Agenten, große Dokumentenspeicher und lizenzierte juristische Inhalte mit einer vertriebsgesteuerten Einführung wünschen. CoCounsel ist die KI-Ebene von Thomson Reuters auf Westlaw und Practical Law und passt zu Kanzleien, deren Recherche und Prozessarbeit bereits auf Westlaw und KeyCite ausgerichtet sind. SmartLegAI passt zu kleineren Kanzleien, die in mehreren Sprachen oder in arabischen Rechtsordnungen arbeiten und KI-Recherche, Vertragswerkzeuge, Entwürfe und Kanzleiverwaltung in einem Konto mit Selbstregistrierung wünschen, bei klaren Lücken in Citator-Abdeckung, Integrationen und Zertifizierungen. Hinweis des Herausgebers Dieser Artikel wird von SmartLegAI veröffentlicht, und SmartLegAI ist eines der drei verglichenen Produkte. Der Vergleich stützt sich auf offizielle Herstellerdokumentation und öffentlich verfügbare Informationen mit Stand Oktober 2026; wir haben keines der Produkte praktisch getestet und berichten weder Benchmarks noch Genauigkeitswerte. Harvey, CoCounsel, Westlaw, Practical Law, KeyCite, Shepard's und weitere Namen sind Marken ihrer jeweiligen Inhaber, und SmartLegAI ist weder mit Harvey, Thomson Reuters noch LexisNexis verbunden oder von diesen empfohlen. Die Angaben entsprechen dem Stand Oktober 2026 und können sich ändern. Dies ist keine Rechtsberatung, und keines dieser Tools ersetzt das professionelle Urteil eines Anwalts. Für wen dieser Vergleich gedacht ist Suchanfragen wie „Harvey vs. CoCounsel“ stammen meist von Käufern, die beide Namen bereits kennen und wissen wollen, welcher in ihre Kanzlei passt. SmartLegAI in diesen Vergleich aufzunehmen, ist für eine bestimmte Gruppe sinnvoll: Kanzleien, die kleiner sind als der typische Enterprise-Kunde, in anderen Sprachen als Englisch arbeiten, im Nahen Osten oder grenzüberschreitend tätig sind oder Recherche und Kanzleiorganisation an einem Ort wünschen. Wenn Sie noch an Ihrer engeren Auswahl arbeiten, deckt unsere Übersicht zur besten Legal-AI-Software für Anwälte den breiteren Markt ab. Wenn Sie sich bereits gegen einen der beiden etablierten Anbieter entschieden haben, lesen Sie unsere Leitfäden zu Harvey-AI-Alternativen für kleine und international tätige Kanzleien und zu CoCounsel-Alternativen für Recherche und Fallanalyse. Wie wir bewertet haben Wir haben die drei Produkte anhand derselben vierzehn Dimensionen verglichen: Zielkunden, Rechtsrecherche, Quellenprüfung, Fallanalyse, Analyse mehrerer Dokumente, Vertragsprüfung, Entwürfe, Mandatsverwaltung, Sprachen, Rechtsordnungen, öffentliche Preise, Onboarding-Modell, Stärken und Einschränkungen. Für Harvey und CoCounsel haben wir ausschließlich offizielle Herstellerseiten, Hilfeartikel und Pressemitteilungen verwendet. Für SmartLegAI haben wir eine verifizierte interne Funktionsübersicht genutzt und nennen dessen Grenzen ebenso deutlich wie die der anderen. Wo eine Herstellerseite etwas nicht angibt, schreiben wir „nicht angegeben“, statt die Lücke zu füllen. Herstellerangaben werden als Angaben wiedergegeben; wir haben sie nicht unabhängig überprüft. Zwei Unterscheidungen ziehen sich durch den gesamten Vergleich. Erstens ist Rechtsrecherche (Beantwortung von Fragen aus einer Rechtsbibliothek) etwas anderes als Dokumentanalyse (Arbeit mit den Dateien, die Sie hochladen) und als Kanzleiverwaltung (Führung von Mandaten, Zeiterfassung und Abrechnung). Zweitens ist die Oberflächensprache nicht dasselbe wie die Abdeckung der Rechtsquellen: Ein Produkt kann Ihre Sprache sprechen, ohne das Recht Ihres Landes zu enthalten. Direkter Vergleich Funktionen | Dimension | SmartLegAI | Harvey | CoCounsel | | Zielkunden | Einzelanwälte, kleine und mittelgroße Kanzleien, besonders mehrsprachige Kanzleien und solche in der arabischen Region | Kanzleien, mittelgroße Kanzleien und Rechtsabteilungen | Kanzleien (einschließlich Kanzleien mit 1–10 Anwälten), Unternehmensrechtsabteilungen und Behörden | | Rechtsrecherche | Gespeicherte Daten mit Schwerpunkt auf arabischen Rechtsordnungen, EGMR- und EU-Material; US-Rechtsprechung live über CourtListener | Lizenzierte Partnerinhalte (u. a. LexisNexis), dazu EDGAR, EUR-Lex und Web | Westlaw und Practical Law, einschließlich Deep Research | | Quellenprüfung | Vertrauenskennzeichnungen; Passagenprüfung; kein automatisierter Citator | Shepard's über die LexisNexis-Integration | KeyCite; Deep Research Verify | | Fallanalyse | Mandatsanalyse über mehrere Dokumente, verifizierter Modus, wenn geeignete Fundstellen gefunden werden | Agenten für mehrstufige juristische Arbeit mit belegten Schritten | Litigation Document Analyzer in Westlaw Advantage | | Analyse mehrerer Dokumente | Bis zu 10 Dokumente pro Analyse | Vault fasst bis zu 100.000 Dateien mit Prüftabellen | Tabular Analysis bis zu 10.000 Dokumente und 100 Fragen | | Vertragsprüfung | Regelbasierte plus KI-Prüfung, Risikowert 0–10, wörtlich zitierte Befunde | Contract Intelligence aufgeführt; Entwürfe auf Basis von Mustern | Drafting Agent in CoCounsel for Word prüft Verträge | | Entwürfe | 15 Vertragstypen, Memoranden, Klagen, Mitteilungen, Gutachten; Export als PDF/DOCX | Agenten, einschließlich Agenten in Word | Drafting Agent für Word; Westlaw Brief Builder | | Mandatsverwaltung | Mandate, Zeiterfassung, Rechnungsstellung, Mandantenportal, Aufgaben | Auf offiziellen Seiten nicht gefunden | Workspaces pro Mandat; keine Kanzleiverwaltung | Sprachen, Abdeckung und Einkauf | Dimension | SmartLegAI | Harvey | CoCounsel | | Sprachen | Oberfläche in 9 Sprachen; Verträge in 9 Sprachen oder zweisprachig Arabisch–Englisch | Getrennte Einstellungen für Oberfläche und Ausgabe; übersetzte Oberfläche bei allgemeiner Verfügbarkeit nur auf Französisch angegeben | Französisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch und Japanisch im Rahmen einer regionalen Expansion genannt | | Rechtsordnungen | Ungleichmäßig; Vereinigtes Königreich begrenzt, Kanada und Australien teilweise | Keine Liste der inhaltlich abgedeckten Rechtsordnungen veröffentlicht | USA, Vereinigtes Königreich, Kanada und weitere genannte Regionen; neue Generation zuerst in den USA | | Öffentliche Preise | Veröffentlicht unter /pricing | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | | Onboarding | Selbstregistrierung, 14-tägige Testversion | Demo-Anfrage, vertriebsgesteuert | Demo; Testanfrage für Westlaw Advantage | | Integrationen | Kein Word-Add-in, kein DMS, keine Kalendersynchronisierung | Microsoft, DMS-Konnektoren; Synchronisierung mit iManage, SharePoint, Google Drive | Microsoft 365, DMS, HighQ; Add-ins für Word und Outlook | | Angegebene Zertifizierungen | Keine beansprucht | SOC 2 Type II, ISO 27001 und weitere als Siegel angezeigt | Auf den geprüften Seiten keine genannt | Analyse Produkt für Produkt Harvey Was es ist: eine Enterprise-Plattform für generative KI, aufgebaut um Agents, Vault (Dokumentenspeicher und Massenprüfung), Knowledge (Recherche über lizenzierte und öffentliche Quellen) und verwandte Module wie Contract Intelligence und Horizon Scanning. Am besten geeignet für: große und mittelgroße Kanzleien und Rechtsabteilungen mit dokumentenintensiven Mandaten, Microsoft- und DMS-Umgebungen und einem Einkauf, der formale Sicherheitsdokumentation erwartet. Stärken (laut Hersteller): - Harveys Seite zu Agents beschreibt mehrstufige Agenten mit Planvorschau und Freigabe, Protokollierung der Schritte mit Fundstellen, zeitgesteuerte Ausführungen und einen eigenen Agent Builder. - Vault fasst bis zu 100.000 Dateien pro Vault und erstellt Prüftabellen über große Dokumentbestände, mit Synchronisierung aus iManage, SharePoint und Google Drive. - Knowledge ist mit lizenzierten Verlagen verbunden, darunter LexisNexis, Wolters Kluwer, SCC Online, Otto Schmidt, Lefebvre und Tirant lo Blanch, dazu SEC EDGAR und EUR-Lex. - Über die Allianz mit LexisNexis nutzt Harveys Workflow für Klageabweisungsanträge (Motion to Dismiss) US-Primärrecht und zeigt Shepard's-Signale an. - Harveys Sicherheitsseite zeigt unter anderem Siegel für SOC 2 Type II und ISO 27001, bietet Datenspeicherung in der EU oder der Schweiz, den USA oder Australien und erklärt, dass Eingaben, Ausgaben und hochgeladene Dokumente nicht zum Training der zugrunde liegenden Modelle verwendet werden. Einschränkungen: Harvey präsentiert keine eigene proprietäre Datenbank für Primärrecht; die Recherchetiefe hängt von lizenzierten Partnern ab. Harvey gibt an, dass die LexisNexis-Inhalte und -Workflows beim Kunden einen Zugang zu Ask LexisNexis oder ein Abonnement von Lexis+ with Protégé voraussetzen. Preise sind nicht veröffentlicht, und das Onboarding beginnt mit einer Demo-Anfrage, sodass es keinen Weg zur Selbstregistrierung gibt (unsere Schlussfolgerung aus der Website). Funktionen für Abrechnung oder Zeiterfassung haben wir nicht gefunden. Laut Harveys Hilfecenter umfasst die übersetzte Oberfläche bei allgemeiner Verfügbarkeit nur Französisch, und Arabisch ist in den Sprachen des Übersetzungs-Workflows nicht aufgeführt. Preisinformationen: nur auf Anfrage. CoCounsel Was es ist: die agentische Legal AI von Thomson Reuters, vertrieben als CoCounsel Legal und verwandte Tarife, gestützt auf Inhalte von Westlaw und Practical Law. Thomson Reuters hat Casetext 2023 übernommen, und die aktuelle Produktlinie verwendet diesen Namen nicht mehr. Am besten geeignet für: Prozessanwälte und recherchestarke Kanzleien, von kleinen Kanzleien bis zu großen Abteilungen, die Westlaw bereits nutzen oder einzukaufen bereit sind und KI auf denselben Inhalten und demselben Citator wünschen. Stärken (laut Hersteller): - Deep Research plant mehrstufige Recherchen und liefert Berichte mit Fundstellen auf Grundlage von Westlaw und Practical Law; Deep Research Verify prüft, ob zitierte Fundstellen bestimmte Aussagen stützen. - KeyCite, der Citator von Westlaw, markiert negative Folgerechtsprechung, und KeyCite Overruling Risk kennzeichnet Recht, das möglicherweise stillschweigend ausgehöhlt wurde. - Tabular Analysis wendet bis zu 100 Fragen auf bis zu 10.000 Dokumente in einer sortierbaren Tabelle an, und der Litigation Document Analyzer in Westlaw Advantage markiert falsch dargestellte oder erfundene Zitate in Schriftsätzen. - Entwürfe entstehen in Microsoft Word über den Drafting Agent in CoCounsel for Word, und Westlaw Brief Builder führt von der Recherche zum ersten Schriftsatzentwurf. - Thomson Reuters erklärt, dass Nutzerinhalte und Prompts nicht zum Training von CoCounsel oder dessen Modellen verwendet werden, dass Aufrufe an KI-Anbieter über APIs ohne Datenspeicherung (Zero Retention) erfolgen und dass Hosting in den USA, im Vereinigten Königreich, in Australien und Kanada verfügbar ist. Einschränkungen: Die neue Generation von CoCounsel Legal ist seit August 2026 in den USA allgemein verfügbar, andere Regionen sollen später folgen; laut der britischen Mitteilung von Thomson Reuters vom Januar 2026 war Tabular Analysis zu diesem Zeitpunkt nur in den USA verfügbar. Der Nutzen ist eng an den Zugang zu Westlaw und Practical Law gebunden (unsere Schlussfolgerung aus der Hilfedokumentation). Auf den geprüften Seiten fanden wir keine genannte SOC-2- oder ISO-Zertifizierung und keine Aussage zu einer arabischen Oberfläche oder zu juristischem Arbeiten auf Arabisch; die Seiten zu Westlaw Middle East erwähnen CoCounsel nicht. Workspaces ordnen den Mandatskontext, sind aber keine Werkzeuge für Abrechnung oder Zeiterfassung. Preisinformationen: nicht veröffentlicht; Thomson Reuters bietet Demos und Tarifseiten an, und für Westlaw Advantage kann eine Testversion angefragt werden. SmartLegAI Was es ist: eine Legal-AI-Plattform, die Recherche und Rechtsprechungssuche, Fallanalyse über mehrere Dokumente, Vertragsprüfung, Entwürfe, Verhandlungsräume und Kanzleiverwaltung verbindet und in neun Oberflächensprachen verfügbar ist. Einen Produktüberblick finden Sie unter SmartLegAI für Anwälte. Am besten geeignet für: Einzelanwälte, kleine und mittelgroße Kanzleien, die in Saudi-Arabien, Ägypten, den VAE, Kuwait oder Jordanien tätig sind, in mehreren Sprachen arbeiten oder KI und Kanzleiorganisation in einem Konto ohne Vertriebsprozess wünschen. Stärken: - Die Recherche nutzt gespeicherte Rechtsdaten mit Schwerpunkt auf arabischen Rechtsordnungen, europäisches Menschenrechts- und EU-Material sowie US-Rechtsprechung, die live über CourtListener abgerufen wird, einen öffentlichen Rechtsprechungsdienst des Free Law Project. - Rechercheantworten tragen Vertrauenskennzeichnungen; eine Antwort wird nur dann als verifiziert markiert, wenn die abgerufenen Belege eine unabhängige Prüfung bestehen, und Anwälte können ausgewählte Passagen mit dem Quelltext abgleichen. - Die Vertragsprüfung kombiniert regelbasierte Prüfungen mit KI, vergibt einen Risikowert von 0–10 und verwirft jeden Befund, der den Vertrag nicht wörtlich zitiert. Ein optionaler Confidential Mode ersetzt Namen und Identifikatoren bereits im Browser durch Platzhalter (Tokens), bevor Vertragstext zur KI-Verarbeitung gesendet wird. - Verträge lassen sich in neun Sprachen oder als zweisprachige arabisch-englische Dokumente erstellen, und Risikoberichte können in denselben neun Sprachen erzeugt werden. - Zu den Kanzleifunktionen gehören Mandate, ein Mandantenportal, Kalender, Aufgaben, Zeiterfassung und Rechnungsstellung mit Online-Kartenzahlung. Einschränkungen: Es gibt keinen automatisierten Citator, der KeyCite oder Shepard's entspricht; Anwälte dokumentieren ihre eigene Prüfung der Fortgeltung mit einem Citator ihrer Wahl. Die Abdeckung der Rechtsordnungen ist ungleichmäßig, mit begrenzten Volltexten für England und Wales und teilweiser Abdeckung von Kanada und Australien. Die Fallanalyse verarbeitet bis zu 10 Dokumente pro Durchlauf und ist nicht für Prüfungen in großem Umfang ausgelegt. Es gibt kein Word-Add-in und keine DMS-Integration. SmartLegAI beansprucht weder SOC 2 noch ISO 27001 noch eine andere Zertifizierung, und juristische Inhalte werden von einem externen KI-Modellanbieter verarbeitet. Die integrierte E-Signatur ist kein Dienst für qualifizierte elektronische Signaturen. Verfahrensausgänge werden nicht prognostiziert. Preisinformationen: veröffentlicht auf der Tarifseite von SmartLegAI, mit einer 14-tägigen Testversion bei der Registrierung. Quellen- und Zitatprüfung Die drei Produkte prüfen Zitate auf unterschiedliche Weise, und das ist wichtiger als jede Funktionsliste. CoCounsel bietet die geschlossenste Prüfkette: Westlaw-Inhalte, der Citator KeyCite und Deep Research Verify stammen von einem einzigen Anbieter. Bei Harvey hängt die Prüfung von den lizenzierten Inhalten ab; Shepard's steht über die LexisNexis-Integration zur Verfügung, sofern Ihre Kanzlei den erforderlichen LexisNexis-Zugang besitzt. SmartLegAI kennzeichnet jede Antwort nach ihrem Verifizierungsstatus und lässt Sie Passagen mit dem Quelltext abgleichen, hat aber keinen automatisierten Citator, sodass die Prüfung der Fortgeltung ein manueller Schritt bleibt. Welches Produkt Sie auch wählen: Öffnen und lesen Sie jede Fundstelle, bevor Sie sich darauf verlassen. Keine Herstelleraussage zur Verifizierung entbindet den Anwalt von seiner eigenen Pflicht, das Eingereichte zu prüfen. Unser Leitfaden zum Aufbau von Vertrauen in Legal-AI-Workflows erläutert eine praktische Prüfroutine. Fragen zu Vertraulichkeit und Sicherheit - Welche KI-Modellanbieter verarbeiten unsere Daten, und untersagen die Verträge ihnen das Training damit? - Welche Zertifizierungen gibt es, welchen Geltungsbereich haben sie, und können wir den Prüfbericht statt eines Siegels lesen? - In welchen Regionen können unsere Daten gehostet werden? - Welche Aufbewahrungsfristen gelten für Uploads, Prompts und Ausgaben, und wie wird die Löschung bestätigt? - Kann die Plattform Informationsbarrieren (Ethical Walls) und Berechtigungen auf Mandatsebene durchsetzen? Was dokumentiert ist: Harvey zeigt Zertifizierungssiegel und nennt vertragliche Zusagen, nicht mit Kundendaten zu trainieren; Thomson Reuters nennt Zusagen zum Trainingsausschluss und zu Zero Retention, auf den geprüften Seiten aber keine Zertifizierung; SmartLegAI nennt HTTPS, rollenbasierte Zugriffe, signierten Dateizugriff, Audit-Protokolle für ausgewählte Aktionen und eine Karenzzeit von 30 Tagen vor der Löschung und beansprucht keine Zertifizierung. Fragen Sie SmartLegAI nach den Bedingungen zur Datennutzung seines KI-Modellanbieters, so wie Sie es bei jedem Anbieter tun würden. Einbindung in die Arbeitsabläufe Überlegen Sie, wo Ihre Anwälte ihren Arbeitstag verbringen. Wenn sie in Microsoft Word und einem DMS arbeiten, sind Harvey und CoCounsel dort integriert, SmartLegAI nicht. Wenn der Tag mit US-Prozessrecherche und Schriftsätzen vergeht, passen die Westlaw-Grundlage und Brief Builder von CoCounsel ganz natürlich. Wenn Datenräume mit Tausenden von Dokumenten geprüft werden, sind Harveys Vault und CoCounsels Tabular Analysis für dieses Volumen gebaut. Wenn zweisprachige Verträge entworfen, mit Gegenparteien verhandelt, Recht der Golfstaaten oder Ägyptens recherchiert und anschließend dem Mandanten Rechnungen gestellt werden, deckt SmartLegAI diese Schritte an einem Ort ab. Entscheidungshilfe nach Anwendungsfall - Kanzlei in der Größenordnung der AmLaw-Liste (Rangliste der umsatzstärksten US-Kanzleien) oder große Rechtsabteilung mit DMS, Sicherheitsprüfungen und Mandaten mit hohem Volumen: Harvey oder CoCounsel; entscheiden Sie danach, ob Ihre Recherche-Abonnements bei LexisNexis oder Westlaw liegen. - US-Prozessboutique, die bereits für Westlaw bezahlt: CoCounsel, für KeyCite-gestützte Recherche und Schriftsatzentwürfe auf Basis derselben Inhalte. - Kanzlei, die eine Agenten-Plattform über viele Inhaltsanbieter und Rechtsgebiete hinweg wünscht: Harvey. - Britische Kanzlei: CoCounsel hat eine Westlaw-basierte Einführung im Vereinigten Königreich, prüfen Sie aber, welche Funktionen außerhalb der USA verfügbar sind; die Daten von SmartLegAI für England und Wales sind begrenzt. - Kleine Kanzlei oder Einzelanwalt, die eine Testversion mit Selbstregistrierung und veröffentlichte Preise benötigen: SmartLegAI ist das einzige der drei Produkte, das beides bietet; vergleichen Sie es mit weiteren Optionen in unserem Leitfaden für kleine Kanzleien. - Kanzlei mit Tätigkeit in Saudi-Arabien, Ägypten, den VAE, Kuwait oder Jordanien oder mit arabisch-englischen Vertragsentwürfen: SmartLegAI; prüfen Sie anschließend die Abdeckung Ihrer Rechtsordnung im Produkt. - Kanzlei, die Kanzleiverwaltung und KI von einem Anbieter wünscht: SmartLegAI deckt beides ab; für Harvey und CoCounsel fanden wir auf den geprüften offiziellen Seiten keine Funktionen für Abrechnung oder Zeiterfassung. Wann SmartLegAI nicht die richtige Wahl ist - Sie benötigen proprietäre Inhalte von Westlaw oder Lexis, Leitsätze (Headnotes), Sekundärquellen und einen automatisierten Citator wie KeyCite oder Shepard's. - Eine tiefe, vollständige Recherche im US-Bundes- und Landesrecht oder im britischen Recht ist Ihr Hauptbedarf. - Ihre Anwälte benötigen ein Word-Add-in, eine DMS-Integration wie iManage oder NetDocuments oder eine Kalender- und E-Mail-Synchronisierung. - Sie prüfen Hunderttausende Dokumente in E-Discovery oder Due Diligence. - Ihr Einkauf verlangt einen SOC-2-Bericht oder ein ISO-27001-Zertifikat. - Sie benötigen qualifizierte elektronische Signaturen. In diesen Fällen sind Harvey, CoCounsel oder ein Spezialwerkzeug voraussichtlich besser geeignet. Checkliste für Käufer - Notieren Sie, welche Recherchebibliothek Ihre Kanzlei bereits lizenziert hat; das grenzt die Auswahl schnell ein. - Klären Sie, ob die Rechtsordnungen, in denen Sie tätig sind, durch tatsächliche Rechtsquellen abgedeckt sind und nicht nur durch die Oberflächensprache. - Fragen Sie, wie jedes Zitat geprüft wird und ob ein Citator enthalten ist oder von einem anderen Abonnement abhängt. - Prüfen Sie die Dokumentlimits pro Analyse, pro Vault und pro Monat. - Klären Sie, ob die benötigten Integrationen für Word, DMS und E-Mail nativ vorhanden und nicht nur geplant sind. - Fordern Sie schriftliche Nachweise zu Datennutzung, Aufbewahrung und Zertifizierung an. - Fragen Sie, ob pro Arbeitsplatz, nach Nutzung oder pauschal abgerechnet wird und welche Mindestbindung gilt. Checkliste für Test und Einführung 1. Wählen Sie zwei abgeschlossene Mandate aus Ihrer eigenen Praxis, eines recherchelastig und eines dokumentenlastig. 2. Stellen Sie jedem Produkt dieselbe Recherchefrage und öffnen Sie jede zitierte Fundstelle. 3. Laden Sie denselben Dokumentensatz hoch und vergleichen Sie die Zusammenfassungen mit den Akten. 4. Lassen Sie einen Vertrag durch den Prüf- oder Entwurfs-Workflow jedes Produkts laufen und prüfen Sie jeden markierten Punkt. 5. Testen Sie das Produkt in der Sprache Ihrer Mandanten und anschließend in der Sprache des anwendbaren Rechts. 6. Klären Sie, wer in der Kanzlei welche Mandate sehen kann, und testen Sie bei Bedarf eine Informationsbarriere. 7. Halten Sie fest, wo jedes Produkt Zeit gespart oder gekostet hat, und entscheiden Sie auf Grundlage der Belege aus Ihrer eigenen Arbeit. Fazit Harvey, CoCounsel und SmartLegAI lösen unterschiedliche Einkaufsprobleme. Harvey passt zu Enterprise-Teams, die eine breite Agenten-Plattform auf lizenzierten Inhalten wünschen. CoCounsel passt zu Kanzleien, die fest in Westlaw verankert sind und KI und Citator von einem Anbieter wollen. SmartLegAI passt zu kleineren, mehrsprachigen oder in der arabischen Region tätigen Kanzleien, die Recherche, Verträge und Kanzleiverwaltung gemeinsam wünschen und die Lücken bei Citator, Integrationen und Zertifizierungen akzeptieren können. Wenn das Profil von SmartLegAI zu Ihrem passt, lesen Sie mehr darüber, wie SmartLegAI für Kanzleien funktioniert, sehen Sie sich die Tarife auf der Preisseite an oder starten Sie eine 14-tägige Testversion mit einem echten Mandat. Quellen - Harvey — Startseite (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Agents (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Vault (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Knowledge (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Sicherheit (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Blog-Übersicht (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Strategische Allianz mit LexisNexis (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey — Motion-to-Dismiss-Workflow mit LexisNexis (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey Help Center — Versionshinweis zur übersetzten App-Oberfläche (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey Help Center — Spracheinstellungen (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Harvey Help Center — Übersetzungs-Workflow (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — CoCounsel-Hub (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — CoCounsel Legal (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Westlaw Advantage (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — KeyCite (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Abschluss der Übernahme von Casetext (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Einführung von CoCounsel Legal mit Deep Research (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Globale Expansion im Oktober 2025 (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Einführung von CoCounsel Legal im Vereinigten Königreich (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Nächste Generation von CoCounsel Legal (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Über CoCounsel Legal (Hilfe) (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Thomson Reuters — Westlaw Middle East (abgerufen am 10. Oktober 2026) - Free Law Project — Projektseite zu CourtListener (abgerufen am 10. Oktober 2026)

Ist Harvey oder CoCounsel besser für eine Kanzlei?

Keines ist generell besser; sie lösen unterschiedliche Probleme. CoCounsel basiert auf Westlaw und Practical Law mit dem Citator KeyCite und passt daher zu Kanzleien, deren Recherche bereits über Westlaw läuft. Harvey ist eine Agenten- und Dokumentenplattform, die auf lizenzierte Inhalte wie LexisNexis zurückgreift, und passt daher zu großen Kanzleien und Rechtsabteilungen mit hohem Dokumentenaufkommen. Lassen Sie vor der Entscheidung dasselbe echte Mandat durch beide laufen.

Was kosten Harvey und CoCounsel?

Keiner der beiden Anbieter veröffentlicht mit Stand Oktober 2026 Preise auf seinen offiziellen Seiten. Harvey bietet eine Demo-Anfrage an, Thomson Reuters Demos, Tarifseiten und eine Testanfrage für Westlaw Advantage. Rechnen Sie damit, dass Angebote von Arbeitsplätzen, Inhaltsabonnements und den gewählten Modulen abhängen. SmartLegAI veröffentlicht seine Tarife auf der Preisseite und bietet bei der Registrierung eine 14-tägige Testversion.

Kann eine kleine Kanzlei Harvey nutzen?

Harveys Website hat Seiten für Kanzleien, mittelgroße Kanzleien und Rechtsabteilungen, das Onboarding ist jedoch vertriebsgesteuert und die Preise sind nicht veröffentlicht; kleine Kanzleien müssen daher eine Demo und ein Angebot anfragen. CoCounsel nennt Tarife für Kanzleien mit 1–10 Anwälten, Preise allerdings ebenfalls auf Anfrage. Kanzleien, die eine Testversion mit Selbstregistrierung und veröffentlichte Preise wünschen, bevorzugen möglicherweise SmartLegAI. Unser Leitfaden zu Harvey-Alternativen stellt weitere Optionen nach Anwendungsfall vor.

Hat SmartLegAI einen Citator wie KeyCite oder Shepard's?

Nein. SmartLegAI kennzeichnet jede Rechercheantwort als verifiziert, teilweise verifiziert oder nicht verifiziert und lässt Anwälte Passagen mit dem Quelltext abgleichen, hat aber keinen automatisierten Citator. Anwälte dokumentieren ihre eigene Prüfung der Fortgeltung mit dem Citator, den sie verwenden. Wenn eine automatisierte Citator-Abdeckung für Ihre Arbeit unverzichtbar ist, sind CoCounsel mit KeyCite oder Harvey mit Shepard's über die LexisNexis-Integration besser geeignet.

Welches der drei Produkte unterstützt juristische Arbeit auf Arabisch?

SmartLegAI bietet eine arabische Oberfläche, arabische und zweisprachige arabisch-englische Verträge sowie gespeicherte Rechtsdaten mit Schwerpunkt auf Saudi-Arabien, Ägypten, den VAE, Kuwait und Jordanien, wobei die Abdeckung variiert. Harveys Hilfecenter nennt Französisch als übersetzte Oberfläche bei allgemeiner Verfügbarkeit, und Arabisch steht nicht auf der Liste des Übersetzungs-Workflows. Für CoCounsel fanden wir auf den geprüften offiziellen Seiten keine Aussage zu einer arabischen Oberfläche.

Trainieren diese Tools KI-Modelle mit Mandantendaten?

Harvey und Thomson Reuters erklären beide, dass Kundeneingaben und Dokumente nicht zum Training von Modellen verwendet werden, und Harvey gibt an, dass dies in seiner Plattformvereinbarung garantiert ist. SmartLegAI verarbeitet juristische Inhalte über einen externen KI-Modellanbieter, und seine Datenschutzerklärung enthält keine Zusage zum Trainingsausschluss; fragen Sie SmartLegAI daher nach den Bedingungen zur Datennutzung des Anbieters. Lassen Sie sich die Zusage jedes Anbieters in Ihrem Vertrag festschreiben.

Kann eines dieser Tools Verfahrensausgänge vorhersagen?

Auf den geprüften Seiten von Harvey und CoCounsel fanden wir keine Funktion zur Prognose von Verfahrensausgängen. SmartLegAI sagt bewusst keine Verfahrensausgänge oder Erfolgsaussichten voraus; die Fallanalyse arbeitet stattdessen Sachverhalt, Rechtsfragen und Fundstellen heraus. CoCounsel und Harvey konzentrieren sich auf Recherche, Dokumentanalyse und Entwürfe. Betrachten Sie jede KI-Ausgabe zur Stärke eines Falls als Ausgangspunkt für Ihr eigenes professionelles Urteil, nicht als Prognose.

SmartLegAI